犯罪嫌疑人王某某，多次携带工具破坏铁路沿线正在使用的变压设备，取出设备里面的铜线圈等，卖给废品收购站，获利2000元。按相关单位出具的证明计算，共造成铁路经济损失7万余元。

    针对该案件的定性有两种不同意见。

    一是，犯罪嫌疑人将设备里面的铜圈等取出，卖给废品收购站，获得赃款数千元，其行为构成盗窃罪。

    二是，犯罪嫌疑人破坏正在使用中的设备，足以使交通工具发生危险，其行为侵犯的社会公共安全，构成破坏交通设施罪。

    笔者，认为本案中关于犯罪嫌疑人的定性，应按破坏交通设施罪追究其刑事责任。分析如下：

    1、从犯罪构成来看该案符合破坏交通设施罪的相关规定。犯罪主体王某某具有刑事责任能力；犯罪客体是正在使用中的铁路设备；主观方面：犯罪嫌疑人对铁道边正在使用中的设备进行破坏，属于主观明知破坏相关设备，会对列车的运行造成危险的行为；客观方面：犯罪嫌疑人实施的行为，极易引起设备故障，从而影响列车的运行安全并有导致重大交通事故的可能。

    2、该案件是属于一个犯罪行为处犯多个犯罪罪名的情况，属于典型的“想象竞合犯”，按照“从一重”的原则，我国刑法中关于对破坏交通设施罪规定的刑罚要重，所以该案件应按破坏交通设施罪处理。

    3、破坏交通设施罪属危险犯，并不以产生实际的交通危险为既遂。只要犯罪嫌疑人实施了破坏行为，对列车的运行可能产生严重的危险后果，即构成既遂。

    综上所述，犯罪嫌疑人王某某的行为构成破坏交通设施罪既遂，应按破坏交通设施罪定罪量刑。