【案例】罗某公司中关村分店系西式餐厅，其店门玻璃上有“衣冠不整者禁止入内”的告示，在该店内有“为了维护多数顾客的权益，本餐厅保留选择顾客的权利”为内容的店堂告示。某日，周某身穿短裤、脚穿塑料拖鞋到该店就餐。该店当日值班经理向周某出示了上述告示，请其改日到该餐厅用餐，并附送两张“买一送一”餐券。周某先后两次被拒绝用餐，于是起诉罗某某公司。

    原告周某认为，依据消费者权益保护法，只有消费者选择消费的权利，而没有经营者选择消费者的权利，而且自己的穿着不属衣冠不整之列，亦未侵犯其他顾客的权益;罗某某公司中关村分店拒绝其用餐的理由不能成立，同时，这种做法伤害了其作为一个中国人的自尊心，并侵害了其名誉权。

    被告罗某某公司辩称，为维护在本餐厅就餐顾客的权益，向顾客提供文明有序的就餐氛围，本公司专门设立“为维护多数顾客的利益，本店保留选择顾客的权利”为内容的告示牌，对少数衣冠不整或举止粗鲁，明显影响其他顾客的客人进行劝阻。周某身穿短裤及塑料凉鞋到公共场所就餐，有影响其他顾客的可能，故礼貌地拒绝其用餐，行为并无不当，亦未构成对其名誉权的损害，不应对其进行精神损害赔偿。

    分析：

    从合同法的角度看，在营业场所中，商家提供服务，消费者付出费用，双方形成我国合同法规定的合同形式，符合合同要件。

    《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第四条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”衣冠不整禁止入内，实际上并没有违反法律，也不是一种歧视，因此当事人依法享有自愿订立合同的权利。

    《合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”既然是合法的合同，双方就应该遵守，行使权利、履行义务。

    《合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”，实际上，行使自己的权利同时，应该履行自己的义务，衣冠不整，对别人是严重影响，无形之中损害社会公共利益。