法庭上，原告在作陈述时，审判长竟掏出手机通话；一位女审判员也在庭审中打手机；书记员则身着便装，一边抽烟一边听案……去年在西充县法院审判庭上出现的这些怪象，对法院和法官形象造成较大的负面影响。

    也许有人认为这些庭审细节微不足道，是大惊小怪，但实际上，就是这些平凡的细节，却能够充分检验一个人的精神面貌。当代“全国模范法官”宋鱼水在庭审中耐心倾听一个年迈当事人的陈述，连旁听的人都打起了瞌睡，而宋鱼水却神情专注，始终没有打断老人的陈述。一直情绪激动的老人由衷地说：“这事出来以后，你是头一个完完整整听完我讲话的人。”结果老人最终接受了法庭的调解。正是宋鱼水对当事人的耐心与尊重，赢得了当事人的信任，促使案件圆满解决。庭审细节体现了宋鱼水认真负责的态度，彰显其严谨细致的作风。正所谓：于细微之处见精神。　

    从上面的例子来看，细节在日常工作、生活中是“微不足道”的，但实际上，就是这些平凡的细节，却能够充分检验一个人的精神面貌。按照霍布斯的说法，担当一定职务的人应当具有这一职务相应的品质。品质是一种内在的东西，品质往往是通过行为加以体现并成为一种外在形象。

    随着公民法律意识的增强，法官已超出了自身单纯的职业范畴，承载着普通人的道德期待，在群众眼里，法官是社会公平正义的“守护者”，不仅要有一丝不苟的职业素养和操守，而且对法律要有发自内心的信仰。 在公众眼里，正气的感觉来自于法官的行为,他们基于法官的行为进而得出的肯定或否定、赞扬或非议的结论，并由此评定法院司法能力的强弱。法官在审理案件中的一言一行，无不在诉讼参与人的注视之下，当事人将其与自身利益相权衡，最终形成对法院裁判信服与否的心理活动。司法公正与效率的实现，最终是法官行为的结果，而任何司法不公与司法低效，也必然由法官行为造成。个别法官认为只要裁判结果正确，其他都是小问题没关系。非也，裁判结果公正固然重要，但如果当事人对法官庭审过程中的不当行为产生怀疑，即使是很公正的裁判，也可能得不到当事人的认可，并导致上诉或上访。因此，法官不但要做到实体上公正裁判，而且要注意自己的一言一行，要让公众感觉到得出裁判的过程也是公正的。

    现实中，还是有极少数法官不注意自己行为的“细节”， 在具体工作中，不少审判人员存在工作马虎，只求过得去，不求过得硬，只求完事，不求完美的情况。比如在庭审活动中，少数法官在着装方面不庄重，开庭审理案件不着法官服装，法官服装与便装混穿，穿法官服不佩带法官领带，佩带法官徽章大小不一致；在庭审过程中不严肃，审判人员开庭时随意出入，接听电话，抽烟等；在接待当事人时不热情，对当事人询问的问题回答不细致，当事人陈述时随意打断当事人的发言，当事人辩解时出言不逊等；在发表意见不慎重，草率下结论，败诉方往往认为法官事先带有偏见，而产生不信任感。

    上述问题有人可能认为均属细枝末节，算不上什么原则问题，其实不然，正是这些细枝末节损害了法官在公众心目中的良好形象，足以让当事人对法官居中裁判的中立性产生怀疑；损害了法庭的严肃氛围，足以让当事人对法庭审理的公正性产生怀疑；损害了法律的尊严，足以让当事人对司法裁判的权威性产生怀疑。对法官个人来说，法官行为细节体现着素质；对法院来说，法官行为细节代表着形象；对审判工作来说，法官行为细节决定着事业成败。

    当前，“建设全路一流法院，争创全省最佳法院”活动正在郑铁两级法院如火如荼的开展，如何实现这个奋斗目标，需要从我做起，从现在做起，从细节做起。让我们携起手来，以昂扬的斗志、扎实的工作，用智慧和汗水，从细节入手，团结一心，众志成城，再创郑铁两级法院新辉煌。