近日，郑州铁路运输法院成功化解了一起因渔业承包引发的多年纠纷。在仅有一份协议书、一份取款记录、三份证人证言的情况下，该案经历两次开庭审理、三次调查取证、多次电话沟通、反复核实后，最终查明案件事实，并以调解的方式化解了该起纠纷。
一、扑朔迷离：双方争执不一，证据匮乏难查事实
2020年9月，周某和孔某与常某签订《协议书》，约定将两个鱼塘承包给常某使用。2024年8月，周某和孔某以常某一直拖欠承包费为由向法院提起诉讼。
第一次庭审中，双方就交付鱼塘数量、鱼塘使用期限、支付承包费数额、是否承包附属地并毁损承包地上树苗等问题产生巨大分歧，常某为此又提出反诉，进一步激化了双方的矛盾。就案件事实，双方各执一词，互不相让。但从双方提交的证据来看，与本案有关的证据少之又少，仅能确定双方存在签订协议的事实，对于鱼塘的交付数量、鱼塘使用期限、支付承包费具体数额等问题双方均没有证据提供，均为个人陈述，导致案件基本事实无法查清。
二、抽丝剥茧：庭审调查双管齐下，法官不懈探寻真相
案件标的额虽小，但如果仅按证据规则裁判，势必会引发上诉、再审及执行等多起案件，无法达到定分止争的效果。为了进一步查明案件的真相，郑州铁路运输法院法官与助理、书记员一同驱车两个多小时前往济源市承留镇，对当事人及出庭作证的证人再次进行询问，就案涉鱼塘交付情况、承包费支付情况等争议事项做进一步了解。后法官跟随当事人又来到鱼塘现场进行实地调查取证，对案件争议焦点进行了核实确认。经本次调查后，常某又向法院提交了新的证据。考虑到双方当事人及证人均在济源市承留镇居住，为便于查明案件事实，方便当事人诉讼，合议庭决定再次前往承留镇司法所开展巡回审判。在庭审中，法官引导双方当事人详细阐述各自的主张和依据，耐心倾听双方及证人的每一个细节陈述，不放过任何一个可能影响案件走向的关键信息。面对双方激烈的交锋，法官始终保持中立，以专业的法律素养和敏锐的洞察力，梳理案件的争议焦点，并就争议焦点再次进行发问。经第二次庭审，合议庭发现，原告就某些关键问题与上次询问时回答的不一致，且逻辑存在矛盾之处。为此，合议庭再次前往渔业承包地实地勘察，了解土地现状、周边环境，向周边村民了解情况，力求从多角度、全方位查清案件事实。
三、峰回路转：案件事实逐渐清晰，多年纠纷圆满化解
为尽快查明案件事实，合议庭决定次日，再次组织双方进行询问，并认真梳理了前两次庭审情况，有针对性地准备了一些询问问题。第二天询问时，面对法官的多次询问，原告无法自圆其说，拒绝回答问题，并突然离开现场。法官深知，此时正是调解最佳时机，故将原告劝回，并再次耐心与双方进行沟通，从法理、情理角度耐心劝解，同时也了解到双方存在远房亲戚关系，在纠纷发生之初双方也进行了协商。在此基础上，经过法官不懈努力，双方达成了调解协议，从刚开始的怒目相对，到最后的握手言和，多年的矛盾纠纷终于圆满化解。
自集中管辖河南省黄河流域环境资源案件以来，郑州铁路运输法院受理了大量的渔业承包合同、林业承包合同、矿业权纠纷、环境污染侵权纠纷案件，案件发生地均在外地，还有的在偏远山区。郑州铁路运输法院在办理该类案件过程中始终秉持着“如我在诉”工作作风，坚持“小案事不小，小案不小办”工作理念，克服困难，开展巡回审判，并到现场进行实地查看，走访群众，全面查清案件事实。下一步，郑州铁路运输法院将继续坚持司法为民的初心，压实工作作风，对矛盾纠纷突出问题，坚持走访实地调查取证，查清案件事实，公正化解矛盾纠纷，让人民群众切实感受到司法的温度与力量。
新闻中心
