【案情】

申请执行人（原告）新乡市顺达化工有限公司。

被执行人（被告）河南三水化工有限公司、河南南浦化工有限公司。

2009年4月13日，河南省高院指令郑州铁路运输法院审理新乡市顺达化工有限公司诉河南三水化工有限公司、河南南浦化工有限公司买卖合同纠纷一案。郑州铁路运输法院于2009年10月20日判决：1、河南三水化工有限公司支付新乡市顺达化工有限公司货款366750.05元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月25日起至付清为止的利息；2、河南南浦化工有限公司支付新乡市顺达化工有限公司货款245080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月25日起至付清为止的利息；3、河南三水化工有限公司于本案生效后十日内返还新乡市顺达化工有限公司141个料桶；4、驳回新乡市顺达化工有限公司的其他诉讼请求；5、驳回河南三水化工有限公司的反诉请求。因河南三水化工有限公司、河南南浦化工有限公司不服郑州铁路运输法院民事判决，向郑州铁路运输中级法院提起上诉，郑州铁路运输中级法院于2010年3月23日受理后，依法组成合议庭于2010年5月6日公开开庭审理了本案，在审理过程中，经郑州铁路运输中级法院主持调解，三方当事人自愿达成调解协议，协议内容是：1、由河南三水化工有限公司支付新乡市顺达化工有限公司货款550000元整，具体支付期限为，2010年9月5日前向新乡市顺达化工有限公司支付壹拾万元整，2010年10月5日前向新乡市顺达化工有限公司支付贰拾万元整，2010年11月5日前向新乡市顺达化工有限公司支付贰拾万元整，2010年12月5日前向新乡市顺达化工有限公司支付伍万元整；2、河南三水化工有限公司如果未按上述确定的任何一期还款时间履行还款义务，则河南三水化工有限公司和河南南浦化工有限公司均应当按照郑州铁路运输法院民事判决书确定的义务向新乡市顺达化工有限公司承担还款责任；3、新乡市顺达化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求；4、河南三水化工有限公司自愿放弃反诉请求；5、新乡市顺达化工有限公司、河南三水化工有限公司、河南南浦化工有限公司之间再无其他争议；6、一审本诉案件受理费10033元，由新乡市顺达化工有限公司负担，一审反诉案件受理费4685元，由河南三水化工有限公司负担。二审案件受理费14718元，减半收取7359元，由河南三水化工有限公司负担5349.5元，由河南南浦化工有限公司负担2009.5元。此调解书于2010年7月23日生效。

上述两法律文书生效后，两被告均未在规定期限内履行法定义务，故新乡市顺达化工有限公司于2010年12月14日向郑州铁路运输法院提出强制执行申请。

【执行情况】

郑州铁路运输法院受理申请后，迅速展开调查，发现二被执行人名下没有车辆，银行存款区区几千元，河南南浦化工有限公司办公场所是租的，河南三水化工有限公司已在清算中，无其他财产可供执行，案件陷入僵局。经过认真分析，发现河南南浦化工有限公司名下虽无财产，但还在经营中，决定先从该公司下手，打开突破口。于是，承办法官先后数次查询并冻结其公司银行账号，在此基础上，多次对公司法定代表人进行做工作，讲明利害关系及法律后果，然后根据其公司实际状况又同申请执行人进行沟通，最终促使双方达成执行和解协议，由河南南浦化工有限公司支付新乡市顺达化工有限公司货款25万元。鉴于河南三水化工有限公司正在清算，工商登记的地址也查不到该公司的任何蛛丝马迹，承办法官毫不气馁，通过工商登记信息查到法定代表人殷某在郑州某地居住，按照地址多次去查找，最终在附近的家属楼里找到殷某，谁知道殷某都不知道自己是河南三水化工有限公司的法定代表人，经询问得知该公司系殷某的亲属借用殷某的身份证开办，根据这一重大线索，承办法官终于找到了该公司的实际股东，并准备对其采取强制措施，迫于压力，该实际股东提出用640件白酒和90台DVD抵债，并同申请执行人达成执行和解协议，案件得以顺利执结。

【评析】

    该案是省高院指定我院审理并执行的案件。当事人双方先后在地方法院起诉对方，对立情绪很大。因官司达三年之久，进入程序后，被执行人河南三水化工有限公司已进入清算，无营业地，无财产，法人代表不知自己已被其亲属作为该公司法人代表，更不了解公司的任何情况，被执行人河南南浦化工有限公司名下没有房屋、车辆、现金等财产，工商登记记载还在经营当中，财产不知去向。该案从表面看，执行难度很大，通过认真分析，剥茧抽丝，逐步梳理案情，认真查找执行线索，加强财产调查和执行措施的力度，找准了症结所在，二被执行人实际是一套人马控制的两个公司，用足用活法律手段，形成威慑力，促使三方达成两份执行和解协议，迫使被执行人履行义务。此案的执行充分说明只要有坚持不懈、不辞辛苦，打破沙锅问到底的精神，方能促使此类案件顺利执结。