来到法院已近半年。来前来后，知我舍弃大学教职转行进入法院者无不惊讶，很不能理解，说我傻者也不少，不外乎：法院现在这样的状况，低薪、劳心劳形、累觉不爱，离开者甚众；高校是什么地方？一周上不了几节课，超长的假期，不很坏的待遇，还能兼职，多少人羡慕。所以，你这是要干嘛啊？请三思好吗？

    且不说我为什么要离开学校，非要解释，不怕您笑话我就说是为了当法官的梦想。耳闻目见，从离开的没离开的法官前辈的那里，我觉得非常理解那些离开法院的前辈说的离开跟钱无关。其实我一开始就相信他们说离开不是因为钱——尽管他们中的好多人离开以后确实挣得更多。那个谁，不记得了，不是说过么：员工主动离开无外乎两个原因，一是伤着心了，二是钱没给到位。这话应该再补充一下，主要是因为伤着心了。钱也很重要，但是没有伤心重要，百行百业，本就有挣得多有挣得少，总跟人比钱多永远没头，都不能愉快生活。所以大家说舒心就行，钱多少是个够呢？但说实话眼下法官的钱确实是太少了点儿，这才导致是个离开的挣得都比当法官时挣得多，所以法官涨工钱的事儿确实该快点儿。

    由此我觉得，尽管离开法院的前辈们可能各有各的理由，但有一点相同，就是他们伤心了。孩子离家出走，大致分两种情况：一种是因为长大了，自我意识增强了，觉得自己有能力独立处理好一些事，可是父母偏要什么都管，什么都问，完全是不理解、不相信、不尊重人家嘛！你不尊重我，我不搭理你，你爱管这叫做叛逆就叫吧，你烦我凶我你拿家长威权压我，我就出走离开你。另一种是，你身为父母平时忙着上班挣钱吃饭喝酒打麻将，对我不管不问，那我自己能搞定的事就自己搞定，搞不定的事儿也尽量不麻烦你，出了问题你倒是帮我安慰我呀，可你不，你打我骂我你恨自己怎么生了我。好吧，你不赶我走我自己也得走，太寒心了！

    何况法官，本就不是孩子，本就有着独立和尊严的内在特质，可偏偏生在一个不相信你能独立、忽视你的尊严、用诸如行政级别考核指标等手段威逼利诱你要做个听话的乖孩子的亟待改革的体制里，伤心就是在所难免了。

    前两天读微信公号“法律读库”转发蔡方华的一篇文章《我没有见过不能变好的事物》，文章提到两位参加前不久在深圳举行的大梅沙创新论坛的前政治人物，一位是前《人民日报》副总编周瑞金，一位是前任首席大法官肖扬。文章赞扬两位当年都是体制内少有的思想敏锐、敢于发声之人，在政治体制改革和依法治国方面的许多思路“一直处于时代的远方”，并在艰难曲折的改革道路上靠着理想主义情怀执着追求。十八届四中全会通过了全面推进依法治国的决定，决定中的许多表述印证和落实了两位执著于改革、有着理想主义情怀的人十多年前的思路和见解，也让两位尤其是前任首席，难抑兴奋之情。文中写道：“在一个以地为和财富作为价值衡量标准的时代里，情怀有时的确显得可有可无。有的奢谈情怀的人，则用情怀作为聚敛财富的诱饵。但是当情怀远离人们的视野，当情怀甚至被当做可耻的事物来取笑时，一种普遍的价值空虚、一种无所不在的犬儒主义也就出现了，对高远、超卓目标的追求也就被虚置。这未必是中国的幸事。”我相信，战斗在办案一线的法官，能在一个自己不太被尊重的体制里坚守至今，即便是已经离开的人，也多是深怀司法独立、公正之法治理想者。这千千万万有着坚定法律信仰的理想主义情怀者，正是中国司法的幸事，是中国司法公信、公正的希望和脊梁。

    更何况，前不久召开的党的十八届四中全会通过了全面推进依法治国若干重大问题的决定，理想已在顶层设计的蓝图中可见，尽管还没摸着，蓝图到现实还有一段距离，可能还会走弯路，但是连前首席都兴奋难抑了，那我作为一个理想主义情怀者，同时像香港前任特首曾荫权那样“努力做好自己的这份工”， 也乐观其成。可能再过些日子，我就可以像阿甘一样告诉你，看看怎么样，我就没有见过不能变好的事物！